“我可以摄你，你不能摄我”

湖北枣阳市财富广场小区业主马耀军，在小区内拍摄法院执法过程，被“莫名其妙”地送进看守所拘留15天，马耀军去找法院院长田玉斌讨说法，院长说：“我可以摄你，你不能摄我！”（7月2日《广州日报》）

6月12日，马耀军回到小区，见小区内停有许多“法院”、“公安”的警车，还有城管的执法车、救护车等，邻居杨燕林正拿着摄像机在拍摄，后来，马耀军接过摄像机拍摄，正拍摄时，4名法警走过来，将摄像机抢走，还给予马耀军拘留15天的处罚，理由是“非法用摄像机录制法院执法活动，干扰法院执法”。

法院在小区执法，居民进行摄像，是在行使自己的监督权，何谈非法？何谈“干扰法院执法”？而法院院长田玉斌的一句“我可以摄你，你不能摄我”，更是暴露了时下一些执法者，不习惯被监督，甚至利用公权报复、压制对其进行监督的公民的不良意识。

拒绝监督源于对监督“不习惯”。过去我们对执法者的执法过程缺乏监督，以至于使一些执法者形成了不习惯受监督的固定思维。现在，公众的监督权日渐觉醒，对执法者的监督越来越普遍，可一些执法者还没有“习惯”被监督，思维还停留在旧的执法模式下。每遇民众监督，便觉得自己的威严受到了伤害，不给“刁民”以厉害，不足以杀一儆百。要不，枣阳法院院长田玉斌怎么会说“法院是习惯性这么做的”呢？

拒绝监督有时是为了隐瞒自己的违法行为。我们常见，执法者在执法时拍摄执法过程，那是为了保留证据，而公众用摄像机拍摄法院的执法过程，显然也是为了收集证据。执法过程可能存在不合法之处，有时甚至公然违法。为了不让自己的违法行为曝光，更为了不让“刁民”有起诉执法者的证据，执法人员才先没收摄像机，再拘留胆敢拍摄者。可见，执法人员拍摄执法过程，有时是“选择性拍摄”，而“我可以摄你，你不能摄我”，就是“选择性拍摄”的最好注脚。