“御用”评论可能有理性但难有公正

中国甘肃网由甘肃省委宣传部主管。记不清具体时间了，它转载了我一篇文章，我便到该网站浏览了一番。见其上有投稿信箱，便直接寄了篇稿子，后来它录用了我几篇文章，并聘我为其“特约评论员”。后来，编辑给我发E-mail，约在其网站开博客，我开始同意了。可具体操作时，我发现，其开通博客的程序非常繁琐，我嫌麻烦便放弃了。这样，我与该网站的联系就基本中断了。

宣传部门每年年初都会召开宣传工作会议，对一年中的宣传工作进行部署。前不久，甘肃省委宣传部就开了会，提出今年要“加快网监、网评队伍建设”，形成以50名网络评论“高手”为核心层、100名网络评论“好手”为紧密层、500名网络评论“写手”为外围层的网评队伍体系。甘肃省委宣传部聘用网络评论员的要求是，“需积极关注社会热点和舆论动态，知识涉猎面宽、储备量大，有较高的写作水平和较好的文字功底，能理性公正地分析当今一些社会现象，见解独到，观点新颖，有较强的说服力和影响力”。

这些要求，其它的我不持异议，独对“能理性公正地分析当今一些社会现象”一点颇觉不爽。按说，这一点也不算错，不能理性地、公正地分析社会现象，写出来的评论文章总是误导读者，这样的写手怎么着也不能算是合格的评论员，也当不了评论员。问题是“公正”、“理性”应该如何来看。比如，前些天热议的山东新泰市23岁女孩被提拔为副局长一事，外面议论不少，大都是持批评态度，认为此举程序不公正，提拔不合理。可新泰市委副书记出面解释说，程序不存在问题，考察很公正，被提拔的人能力很强。这样一来，新泰网要与市委保持一致，不可能刊登批评性的文章。

由此不难想到，由甘肃省委主管的中国甘肃网，也不可能与省委唱对台戏。既如此，那些“理性”、“公正”的文章，还能登上该网吗？各级党委现在都在加强对网络的领导，都在大力弘扬主旋律，只有与党委保持高度一致的文章才能顺利刊登，只有经常歌颂“大好形势”的人，才能成为“御用写手”。

一个“御用”者，可能不失理性，但公正是谈不上的。